|
Zitat:
Original von Redrum
Möchtest du dich zur Findung dieser Präzendensurteile zur Verfügung stellen ?
Ich für meinen Teil möchte das nicht.
Ich gebe hier mal einen Auszug, der sich bei entsprechender Auslegung sehr wohl gegen Server- und Homepagebetreiber heranziehen läßt.
[...]
4. durch elektronische Informations- und Kommunikationsdienste verbreitet, bereitgehalten oder sonst zugänglich gemacht werden.
[...]
Den Punkt 4. find ich sehr interessant....der bietet viel Potential für Auslegungen.
Also, ich bin nach wie vor der Meinung, daß uns Spekulationen und Vermutungen nicht weiterhelfen... darauf hoffen, dass schon nichts passiert ebenso wenig.
Ich bin zugegebenermaßen in der glücklichen Situation, noch nicht weiter mit dem Gesetz in Konflikt gekommen zu sein. Daher kann ich nur von meinem (wie ich hoffe gesunden) Menschenverstand ausgehen, und der sagt mir, daß mich kein Richter zu einer signifikant hohen Strafe verurteilen wird, wenn ich in einer Zeit der unsicheren Auslegungslage meiner wohl begründbaren (!) Rechtsauffassung gefolgt bin. Ich gehe davon aus, daß -- wenn denn die Auslegung zu meinen Ungunsten erfolgen sollte -- zunächst eine Art "Unterlassungsklage" erfolgen würden, d.h. die Aufforderung, sofort die notwendigen Schritte zu unternehmen, um Minderjährigen nicht länger den Zugang zum Server zu ermöglichen. In dem Fall würde ich natürlich umgehend reagieren. Ebenso werde ich umgehend reagieren, wenn in den bekannten CS-Foren (www.counter-strike.de etc.) Fachleute glaubhaft deutlich machen, daß meine Rechtsauffassung falsch ist.
Aber bis dahin bewahre ich mir meinen Teil an Zivilcourage, und wenn ich dadurch als Präzedenzfall herhalten muß, dann soll es wohl so sein ...
__________________
Ist diese Nachricht Spam???
Visit:
http://www.sockenseite.de/usenet/plenken.html
http://www.seidseit.de
http://www.idiotenapostroph.de.vu
($_=q!3(5/;,6;&22/%!)&&split'';$%++;$==$%; ($%=$=+=$%+$= )&&$%--;@_=map{ord
($_)-$=+$%**($=+$%)}@_;$.=$;=$=+$%;$;++;$-=$=+$.;$..=$;;$;.=$;;$-.=$-;print
+map{s#($;|$-)#$+-$.#e;chr$_}@_;
|
12.05.2002, 22:34
